Артем Довбик снова оказался в фокусе испанских клубов и вполне может вернуться в Ла Лигу. По данным футбольной прессы, одним из наиболее заинтересованных вариантов для украинского форварда называют «Бетис», который давно присматривается к усилению атаки игроком его профиля. Для севильского клуба это шанс получить уже адаптированного к испанскому футболу нападающего, а для Довбика – возможность вновь попробовать себя в одном из топ-чемпионатов Европы.
Интерес «Бетиса» выглядит логичным. Команда традиционно делает ставку на комбинационный футбол и нуждается в нападающем, который умеет не только завершать атаки, но и цепляться за мяч, открываться вразрез и работать в подыгрыше. Довбик как раз сочетает в себе силовую манеру, умение бороться с защитниками и достаточно приличную технику. Его универсальность позволяет использовать его как классическую «девятку» и как форварда, который много двигается и открывает зоны для партнеров.
Потенциальный трансфер в «Бетис» вписывается и в общую тенденцию трансферного рынка: клубы среднего и верхнего уровня Ла Лиги все чаще обращают внимание на игроков, уже проявивших себя в других европейских лигах, но не перегретых по цене. Украинский форвард относится именно к этой категории – известен, результативен, но все еще воспринимается как перспективный, а не «перераскрученный» звездами рынок.
Для самого Довбика возвращение в Испанию могло бы стать шагом вперед в карьере. Чемпионат Испании подходит игрокам, которые умеют думать на поле и быстро принимать решения. Артем уже сталкивался с особенностями местного футбола, так что фактор адаптации был бы значительно мягче по сравнению с новичками, которые впервые попадают в Ла Лигу. Кроме того, выступление за клуб уровня «Бетиса» – это более частое попадание в еврокубки и, как следствие, повышение статуса в сборной.
Переговоры вокруг Довбика и других игроков на фоне последних событий в европейском футболе особенно контрастируют с тем, что происходит в РПЛ. Российская лига в последние годы все чаще привлекает внимание не яркими спортивными проектами, а странными трансферами, нелогичными сделками и хаотичным формированием составов. Клубы то делают ставку на дорогостоящих легионеров сомнительного уровня, то спешно переформатируют курсы, списывая тех, в кого еще недавно вкладывали серьезные деньги.
Отдельный пласт проблем создаёт лимит на легионеров. Он задумывался как инструмент поддержки и развития отечественных игроков, но на практике часто приводит к искусственному завышению цен на российских футболистов и усложняет селекционную работу. Оценить влияние этого лимита особенно просто, если сравнить трансферные кампании: вместо того чтобы точечно усиливать проблемные позиции за счет более сильных иностранцев, клубы нередко вынуждены переплачивать за местных исполнителей, которые не всегда соответствуют заявленным амбициям.
В этой системе координат особенно заметно, как выглядят планы некоторых клубов на ближайшие сезоны. Так, уже сейчас обсуждается, что зимой-2026 из «Краснодара» может уйти сразу шесть футболистов. Речь идет не только о тех, кто не попадает в основу, но и о игроках, за которых еще недавно была борьба на рынке. Руководство клуба, по сути, готовится к масштабной перезагрузке состава и возможно – к смене курса развития команды.
Кому именно могут «указать на дверь», будет зависеть от того, смогут ли эти игроки проявить себя в оставшееся время. Для одних это шанс доказать, что они все еще полезны и способны приносить результат; для других – возможность найти себя в новом чемпионате или клубе, где требования и давление будут иными. Но сам факт обсуждения массового исхода показывает, насколько клубы сейчас живут в режиме постоянной перестройки, а не планомерного развития.
На этом фоне трансферная политика московских клубов выглядит не менее противоречиво. «Спартак» буквально держится за своих запасных – не столько потому, что они ярко проявляют себя, сколько из-за дефицита качественной ротации и страха остаться без достаточной глубины состава. Футболисты, которые в других чемпионатах давно бы искали игровую практику в клубах попроще, здесь вынуждены оставаться в статусе «вечных дублеров», так как найти равноценную замену под лимит крайне сложно.
«Зенит», напротив, системно «разбирает» конкурентов: перетягивает к себе лучших или перспективных игроков из клубов-соперников по таблице. Такая тактика одновременно усиливает петербуржцев и ослабляет ближайших преследователей. В результате дистанция между лидером и остальной лигой нередко увеличивается не только за счет бюджета и инфраструктуры, но и за счет прямого вымывания кадрового ресурса из других команд.
«Локомотив» в этой картине выглядит клубом, который постоянно находится под прицелом критики и ожиданий. Руководству и тренерскому штабу регулярно напоминают о несоответствии между историческим статусом клуба и реальными результатами. Многие эксперты считают, что именно в «Локомотиве» особенно явно видны все изъяны системы: несовпадение трансферной стратегии и игрового стиля, ставка на компромиссные варианты вместо внятной долгосрочной линии развития.
Отдельная тема – поиск «наследника Смолова» в российском футболе. Уже не первый год пытаются найти форварда, который сможет совместить яркий индивидуальный стиль, умение решать эпизоды в одиночку и при этом вписываться в командную игру. Каждому перспективному нападающему быстро вешают статус «нового лидера атаки», но далеко не все выдерживают давление ожиданий и сравнения с признанными звездами последних лет.
Параллельно время от времени всплывает фигура так называемого «Русского Холанда» – образ условного физически мощного, скоростного, сверхрезультативного форварда, к которому общественность постоянно примеряет молодых игроков. Любой высокий забивной форвард тут же получает это клише, что, с одной стороны, подогревает интерес к нему, а с другой – создает завышенные требования и мешает спокойно прогрессировать. Вместо развития по индивидуальной траектории молодые футболисты часто оказываются заложниками громких сравнений.
Ситуация в обороне у многих клубов также далека от идеала: складывается впечатление, что во многих командах сформировался настоящий «штаб резервистов» в защите. Клубы набирают сразу несколько центральных и фланговых защитников «на всякий случай», в итоге ротация становится хаотичной. Одни игроки не успевают набрать форму из-за редкой практики, другие стабильно играют не на своих сильнейших позициях, третие бесконечно отправляются в аренды. В результате оборонительные линии выглядят нестабильными, а тренеры от матча к матчу вынуждены латать дыры, а не строить устойчивую модель.
На фоне всего этого история с возможным переходом Артема Довбика в «Бетис» показывает, насколько по-разному устроены рынки и подходы к планированию в Европе и в РПЛ. В Испании клубы стараются выстраивать структуры, где каждая покупка логически связана с игровым стилем, кадровыми потребностями и финансовыми возможностями. В России же нередко доминируют ситуативные решения: кто-то спешит подписать громкую фамилию ради имиджа, кто-то меняет курс при смене тренера, кто-то упирается в лимит и вынужден действовать по принципу «кого можем взять, того и берем».
Если Довбик все-таки окажется в «Бетисе», этот переход станет еще одним примером того, что для форвардов из Восточной Европы оптимальный путь – плавный, но системный рост через лиги, где ценят сочетание физики и интеллекта. Правильный выбор чемпионата и клуба часто оказывается важнее разового большого контракта. Там, где игроку дают четкую роль, доверяют и развивают его сильные качества, он получает шанс раскрыться и выйти на новый уровень – в отличие от ситуаций, когда футболист становится лишь частью очередной «странной сделки» на перенасыщенном и не всегда логичном рынке.