Андрей Тихонов рассказал, кто, по его мнению, должен был занять пост главного тренера «Спартака», и одновременно выразил сомнения в назначении испанского специалиста Хуана Карседо. Легендарный полузащитник красно-белых подчеркнул, что клубу сейчас нужны не столько модные иностранные методики, сколько человек, глубоко понимающий российский футбол и внутреннюю кухню московской команды.
По словам Тихонова, «Спартак» стоял перед выбором: продолжать экспериментировать с иностранцами или сделать ставку на тренера, который знает менталитет отечественных игроков и способен быстро адаптироваться к российской реальности — с её перелётами, полями, судейством и постоянным давлением со стороны болельщиков и прессы. Он дал понять, что у клуба был вариант с отечественным специалистом, но в итоге руководство предпочло рискованный путь.
Отвечая на вопрос о назначении Хуана Карседо, Тихонов подчеркнул, что пока не уверен в правильности этого решения. Испанец, по его словам, не имеет серьёзного опыта самостоятельной работы в условиях, схожих с российской Премьер-лигой. Да, у него за плечами школы европейских клубов, работа в штабах известных тренеров, но одно дело — быть ассистентом, совсем другое — в одиночку выдерживать прессинг, с которым каждый день сталкивается главный тренер «Спартака».
Тихонов отметил, что красно-белым в нынешней ситуации был нужен человек, который сразу бы стал авторитетом в раздевалке. Не просто тактический теоретик, а фигура, которую принимают и опытные легионеры, и молодые воспитанники. В его представлении такой тренер должен совмещать несколько качеств: умение работать с лидерским ядром, жёсткость в принятии решений и при этом — тонкое понимание «спартаковской» философии игры.
Также бывший футболист затронул более общую проблему: «Спартак» в последние годы живёт в режиме постоянной перезагрузки, и каждый новый тренер по сути начинает всё с нуля. В таких условиях особенно опасно приглашать специалиста, который не знаком с российским футболом и не понимает, как здесь устроен сезон, как реагируют болельщики, как работает клуб изнутри. Тихонов считает, что именно поэтому логичнее было бы довериться тренеру, у которого уже есть опыт успешной работы в нашем чемпионате.
Говоря о российских кандидатах, он аккуратно дал понять, что на рынке есть несколько тренеров, которые по набору качеств больше подходили «Спартаку». Это люди, которые умеют выстраивать оборону, держать дисциплину, давать результат сразу, а не через два-три года перестройки. По мнению Тихонова, нынешнему «Спартаку» важно не только строить игру, но и стабильно набирать очки, чтобы не выпадать из борьбы за высокие места уже на старте сезона.
Отдельно он остановился на теме молодых игроков. С приходом Хуана Карседо вокруг талантов «Спартака» вырисовываются не самые радужные перспективы. Новый тренер, как предполагает Тихонов, может сделать ставку на более опытных футболистов, опасаясь рисковать с молодёжью в условиях жёсткого давления за результат. В итоге есть риск, что талантливые ребята, которых называли будущим клуба, останутся на скамейке и потеряют важный этап развития.
Особенное беспокойство вызывают истории конкретных игроков, которые в последнее время часто упоминались в контексте красно-белых. Так, ситуация с Егором Гузиевым — показатель того, насколько быстро в российском футболе меняется отношение к перспективным футболистам. Совсем недавно его называли одним из тех, на ком можно строить оборону будущего, а теперь всё чаще звучит формулировка, что в него «перестали верить». Для Тихонова это симптом системной проблемы: молодым в «Спартаке» не всегда дают достаточно времени, чтобы пройти путь от перспективы до стабильного уровня.
Похожая история и с так называемым «новым Джикией» — игроком, на которого возлагали огромные надежды как на сменщика или партнёра действующего лидера обороны. От него ждали той же самоотдачи, харизмы и умения вести за собой. Но проект «нового Джикии», по сути, так и не заработал. Тихонов связывает это не только с самим футболистом, но и с отсутствием системного подхода: каждый новый тренер видит оборону по-своему, меняет расстановку, роли, и молодому защитнику постоянно приходится начинать всё заново.
Интересный штрих к общей картине — история забытого воспитанника «Краснодара», который неожиданно всплыл в разговорах о «Спартаке» и запутал многих болельщиков. Футболист, прошедший академию одного клуба, оказался в орбите интересов другого и неожиданно заиграл так, что о нём заговорили как о возможном усилении. Этот пример, по мнению Тихонова, наглядно показывает, как в России иногда недооценивают собственные школы и игроков, а потом удивляются, почему одни выстреливают вдали от дома, а другие теряются в родном клубе.
Не оставил без внимания Тихонов и фигуру Андрея Талалаева, который в своё время так и не смог до конца «прочитать» Виталия Уткина. История с тем, что тренер не сумел понять и до конца раскрыть полузащитника, стала для многих напоминанием: даже хороший специалист может не найти ключ к конкретному игроку. Для «Спартака» это важный урок — при выборе тренера надо учитывать не только его резюме, но и умение работать с разными по характеру и стилю футболистами.
В глазах Тихонова нынешняя кадровая политика красно-белых напоминает детектив с распродажей в финале: громкие трансферы, неожиданные расставания, странные решения по арендам и продажам. Каждый новый приход тренера сопровождается перестройкой состава, а это бьёт прежде всего по тем, кто ещё не успел закрепиться в основе. В результате клуб теряет не только деньги, но и футбольный ресурс, отдавая игроков, которые потенциально могли бы вырасти в лидеров.
Особую тревогу у ветерана вызывают перспективы ключевых молодых талантов «Спартака» при Карседо. Он подчёркивает, что любой иностранный тренер, попадая в российскую реальность, в первые месяцы стремится опереться на опыт и надёжность. Это логично с точки зрения результата, но опасно в долгосрочной перспективе: если в этот период молодёжь не получает доверия, многие попросту выгорают, уезжают по арендам, после которых уже не возвращаются на прежний уровень.
Тихонов убеждён, что «Спартаку» нужна чёткая стратегия: кого именно клуб считает своими ключевыми молодыми игроками на ближайшие два-три года, какие роли им готов доверить и при каких условиях они будут расти, а не просто числиться в заявке. Без этого любой новый тренер, будь то Карседо или кто-то другой, будет вынужден ориентироваться только на моментный результат, не оглядываясь на развитие.
Он также отмечает, что в ситуации с Карседо многое будет зависеть от позиции руководства. Если от него будут требовать немедленных побед любой ценой, молодёжь наверняка пострадает. Если же тренеру дадут время и обозначат приоритет развития своих игроков, шанс на баланс между результатом и ростом футболистов всё же сохранится. Тихонов не исключает, что испанец способен адаптироваться и понять особенности российской лиги, но подчёркивает — это произойдёт не сразу, а у «Спартака» традиционно мало терпения.
Размышляя о том, кто действительно мог бы возглавить «Спартак» в нынешних условиях, Тихонов фактически выводит формулу идеального тренера для клуба: это должен быть специалист, который сочетает знакомство с российским футболом, понимание «спартаковского ДНК» и современный европейский подход к подготовке команды. Такой тренер, по его мнению, и есть тот, кто «должен был» прийти в клуб вместо нового эксперимента с иностранцем без серьёзного опыта самостоятельной работы на подобном уровне.
В завершение Тихонов подчёркивает: вопрос не в конкретных фамилиях, а в том, что у «Спартака» до сих пор нет устойчивой концепции спортивного развития. Пока клуб выбирает тренеров по принципу «сейчас попробуем вот этого», даже самый талантливый специалист будет заложником системы. Именно поэтому он и говорит неуверенное «не уверен в Карседо» — не потому, что испанец заведомо слаб, а потому, что его назначение кажется очередным экспериментом в команде, которой давно пора от экспериментов перейти к чёткой и выверенной стратегии.